เอกสารอ้างอิง
What Are the Pros and Cons of Data Centers?
Data Centers and Water Consumption | Article | EESI
How Much Electricity Does a Data Center Use? Complete 2025 Analysis – IAEI Magazine

พอดีตอนที่ 3 ของพอดแคสต์มีอ้างถึงบทความสองบทความ เลยใส่ link ไว้ตรงนี้ครับ
บทความแรก Algorithmic bias: review, synthesis, and future research directions
บทความที่สอง Algorithmic Inheritance: Surname Bias in AI Decisions Reinforces Intergenerational Inequality
ในนี้เป็นเอกสารต่างๆที่ใช้ประกอบการบรรยายของผมเรื่อง “การบริหารจัดการเอไอเชิงพุทธ” ที่ได้บรรยายไว้ในการประชุมนำเสนอข้อเสนอโครงการของผู้รับทุนของโครงการนี้ รุ่นสาม ที่โรงแรมปทุมวันพรินเซส วันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2569
เว็บไซต์ของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับกฎหมายปัญญาประดิษฐ์
EU Artificial Intelligence Act
เว็บ Digichina เกี่ยวกับกฎเกณฑ์กำกับปัญญาประดิษฐ์ของจีน
คำสั่งของประธานาธิบดี Donald Trump เกี่ยวกับการกำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์ของสหรัฐ
Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence
SME Productivity and Innovation in Asia: Policies for a Resilient Future, by Patarapong Intarakumnerd
กำหนดการประชุมเชิงปฏิบัติการครั้งที่ 3
โครงการ จริยธรรมของปัญญาประดิษฐ์จากพื้นดิน
วันที่ 21 ธันวาคม 2568 เวลา: 9.00-17.00 น. สถานที่: โรงแรมปทุมวันปรินเซส ห้องประชุมบอลรูม A ชั้น M
8.30- 9.15 : ผู้เข้าประชุมลงทะเบียนหน้าห้องประชุม
รับประทานอาหารว่าง (Free Flow Coffee Break)
9.15- 9.30 : หัวหน้าโครงการวิจัย ศ.ดร.โสรัจจ์ หงศ์ลดารมภ์ กล่าวเปิดการประชุมและแนะแนวทางการวิจัย
การนำเสนอผลงานวิจัยในช่วงเช้า
9.30-10.00 : Hegel’s Master-Slave Dialectic in the Age of AI: The Problem of Work without Process, by Nahum Brown
Commentator: Kasem Phenphinant
10.00-10.30 : Exploring Moral Responsibility in AI: A Comparative Analysis with the Vinaya Piṭaka by Klairung Iso
Commentator: Greg Beatty
10.30-11.00 : AI & the Challenges to Thai Musical Traditions by Thippapan Chuosavasdi and Andy Haggerstone
Commentator: Jerd Bandasak
11.00-11.30 : How To Teach Philosophy Term Paper Writing In The Age of Large Language Model: A Nietzschean Insight by Teerabhat Ruensiri
Commentator: Chidchanok Demsar
11.30-12.00 : Philosophical Trajectories: Navigating the Ethical Landscape of AI Thailand by Pattamawadee Sankheangaew
Commentator: Natika Krongyuth
12.00-12.15 : ผู้วิพากษ์ของศูนย์เชี่ยวชาญเฉพาะทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี
และสังคม เสนอแนะเกี่ยวกับแนวทางการวิจัย
12.15-13.00 : รับประทานอาหารเที่ยง
การนำเสนอผลงานวิจัยในช่วงบ่าย
13.00-13.30 : ผลกระทบต่อการพัฒนาทางด้านตัวตนของเด็กจากการรับชมสื่อที่ผลิตจากปัญญาประดิษฐ์ โดยยวีรวุฒิ เหรียญมณี
ผู้วิจารณ์: พุฒวิทย์ บุนนาค
13.30-14.00 : พินิจการกำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์ผ่านความคิดทางการเมืองของซิเซโร โดยชุติเดช เมธีชุติกุล
ผู้วิจารณ์: เทพทวี โชควศิน
14.00-14.30 : จริยธรรมปัญญาประดิษฐ์ในเกมพนันออนไลน์: ความเป็นส่วนตัวและอัตตาณัติผู้เล่น โดยประชาธิป กะทา
ผู้วิจารณ์: จักรกฤช สังขมณี
14.30-15.00 : พักรับประทานอาหารว่าง
15.00-15.30 : การศึกษาการสร้างระบบความเชื่อของ AI ด้านศาสนากับการสร้างลัทธิที่อาจพัฒนาเป็นศาสนาใหม่ โดยไพเราะ มากเจริญ
ผู้วิจารณ์: พุฒวิทย์ บุนนาค
15.30-16.00 : การศึกษาแนวทางการประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อส่งเสริมกิจการคณะสงฆ์: กรณีศึกษาคณะสงฆ์ภาค 11 โดยสุกัญญา นาทมพล
ผู้วิจารณ์: วรเทพ ว่องสรรพการ
16.00-16.15 : ผู้วิพากษ์ของศูนย์เชี่ยวชาญเฉพาะทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและสังคม เสนอแนะเกี่ยวกับแนวทางการวิจัย
16.15 : ศ.ดร.โสรัจจ์ หงศ์ลดารมภ์ กล่าวสรุปและปิดการประชุม
บทความประกอบ
“พัฒนาการของปัญญาประดิษฐ์ในประเทศไทย” ตีพิมพ์ในจุลสารสำนักวิทยาศาสตร์ ราชบัณฑิตยสภา ปีที่ 3 ฉบับที่ 2
“History of AI Research and Development in Thailand,” by Asanee Kawtrakul and Prasong Praneedpolgrang
บทความที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ
Hongladarom, S., van der Vaeren, A., Sakprasert, S. (2024). The History of AI in Thailand: Thickening Our Vision of AI by Caring for a Marginalised Actor. In: Davison, R.M., Kreps, D. (eds) Human Choice and Computers. HCC 2024. IFIP Advances in Information and Communication Technology, vol 719. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-67535-5_4
เอพิโสด 8
บทความ “Meaningful Human Control and Responsibility Gaps in AI: No Culpability Gap, but Accountability and Active Responsibility Gap” ของทัตดนัย คมคันศร
Khomkhunsorn, T. (2025). Meaningful Human Control and Responsibility Gaps in AI: No Culpability Gap, but Accountability and Active Responsibility Gap. Journal of Integrative and Innovative Humanities, 5(1), 35–57. retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/DJIIH/article/view/6206